一、什么是关联交易？
关联交易，依据在我国《公司法》的要求，就是指公司大股东、控股股东、董事、公司监事、高級技术人员两者之间立即或间接性操纵的公司中间的交易关联，及其很有可能造成 公司利益迁移的别的关联。
简易来说，便是公司关联企业中间的交易。
二、哪些的关联归属于关联关系，怎样评定？
说白了关联关系，就是指公司大股东、控股股东、董事、公司监事、高級技术人员两者之间立即或是间接性操纵的公司中间的关联，及其很有可能造成 公司利益迁移的别的关联。
《公司法》第二十一条第一款要求："公司的大股东、控股股东、董事、公司监事、高級技术人员不可运用其关联关系危害公司利益。”
以下五种人归属于公司公司的关联关系人：
1、公司大股东，即根据其认缴出资额或其拥有的股权所具有的投票权，足够对股东大会、股东会的决定造成重特大危害的公司股东。
2、控股股东，即尽管并不是公司的公司股东，但根据项目投资关联、协议书或是别的分配，可以具体操纵公司个人行为的人。
3、董事，即公司股东大会或是股东会大选出去的董事会组员。
4、公司监事，就是指公司股东大会或是股东会大选出去的监事会成员。
5、高級技术人员，即公司的主管、总经理、财务主管，发售公司董事会文秘和公司规章要求的别的工作人员。
关联关系，便是所述这种工作人员两者之间立即或是间接性操纵的公司中间的关联。
依据国税总局《特别纳税调整实施办法（试行）》（国税发〔2009〕2号）第二章第九条的要求，关联关系关键就是指公司与别的公司、机构或本人具备以下之一关联：
（一）一方立即或间接性拥有另一方的股权总数，或是彼此立即或间接性同是第三方所拥有的股权做到25%之上。
（二）一方与另一方（单独金融企业以外）中间借款资产占一方资本公积 50%之上，或是一方借款资产总金额的10%之上是由另一方（单独金融企业以外）贷款担保。
（三）一方过半数的高級技术人员 （包含董事会组员和主管，相同）或最少一名能够操纵董事会的董事会高級组员是由另一方委任，或是彼此过半数的高級技术人员或最少一名能够操纵董事会的董事会高級组员同是第三方委任。
（四）一方过半数的高級技术人员另外出任另一方的高級技术人员，或是一方最少一名能够操纵董事会的董事会高級组员另外出任另一方的董事会高級组员。
（五）一方的生产运营主题活动务必由另一方出示的继受、特有技术性等特许权才可以一切正常开展。
（六）一方的选购或市场销售主题活动关键由另一方操纵。、
（七）一方接纳或提供劳务关键由另一方操纵。
（八）一方对另一方的生产运营、交易具备本质操纵，或是彼此在利益上具备关联的别的关联，包含虽未做到真奈美第（一）项持仓占比，但一方与另一方的关键持仓方享有基本一致的经济发展利益，及其大家族、直系血亲等。
三、什么交易归属于关联交易？
依据国税总局《特别纳税调整实施办法（试行）》（国税发〔2009〕2号）第二章第十条的要求，关联交易关键包含下列种类：
（一）权益资本的销货、出让和应用，包含房子房屋建筑、代步工具、机械设备、专用工具、产品、商品等权益资本的销货、出让和租赁业务；
（二）无形资产摊销的出让和应用，包含土地使用权证、著作权(版权)、专利权、商标logo、客户信息、销售渠道、型号、商业机密和特有技术性等特许权，及其工业用品造型设计或发明专利等继受的使用权出让和所有权的出示业务流程；
（三）融合资产，包含各种中短期资金拆借和贷款担保及其各种计算利息订金和延期付款等业务流程；
（四）提供劳务，包含市场调研、营销、管理方法、事务、技术咨询、检修、设计方案、资询、代理商、科学研究、法律法规、财务会计事务管理等服务项目的出示。
而在国家财政部二零零六年施行的《企业会计准则第36号——关联方披露（2006）》中，下列十一种普遍的交易种类也归属于理应公布的关联交易:
（一）选购或销售产品 。
比如，集团公司组员中间互相选购或销售产品，进而产生关联企业交易。这类交易因为将销售市场交易变化为公司集团公司的內部交易,能够节省交易成本费,降低交易全过程中的可变性,保证供给和需求,能够在一定水平上确保商品的品质和规范化。除此之外,根据公司集团公司內部适度的交易分配,有益于完成公司集团公司盈利的利润最大化,提升其总体的销售市场市场竞争力。可是，这类交易造成的难题是，很有可能为公司调整盈利出示了一种优良的方式。
（二）选购或销售产品之外的别的财产
例如，母公司市场销售给子公司的机器设备或房屋建筑等。
（三）出示或接纳劳务公司
关联企业中间互相出示或接纳劳务公司，也是关联交易的关键方式。 如:甲公司是乙公司的控股子公司，甲公司主要从事机器设备售后维修服务，乙公司的全部机器设备均由乙公司承担检修，乙公司每一年付款设备维护花费二十万元。这类状况针对公司外界的表格使用人而言，必须掌握这类出示或接纳劳务公司的标价规范，及其关联企业中间是不是在一切正常的交易状况下开展。
（四）贷款担保
公司生产运营中必须资产，通常会向金融机构等金融企业办理贷款，金融机构等金融企业为了更好地确保所贷资产的安全性，必须公司在借款时由第三方出示贷款担保。贷款担保是有风险性的，一旦被贷款担保公司不可以按时执行还贷责任，则贷款担保公司就变成还贷的责任者。关联公司中间互相出示贷款担保，能合理处理公司的资产难题，有益于生产经营的合理进行，但也很有可能产生债务，提升贷款担保公司的经营风险。
（五）出示资产(贷款或股权投资基金)
（六）租用
关联企业中间的租赁协议也是关键的交易事宜。
（七）代理商
代理商即一方替另一方申请办理一些事务管理，如销售代理货品、或代理商签合同等。
（八）科学研究与开发设计新项目的迁移
如:B公司是A公司的子公司，A公司规定B公司终止对某一新商品的科学研究与研发，并将B公司科学研究的目前成效转入A公司近期选购的、科学研究和开发设计工作能力超出B公司的C公司再次研发等。
（九）授权文件
如甲公司是乙公司的大股东，乙公司容许甲公司应用其商标logo或发明专利等。
（十）替代另一方开展负债清算
如，母公司为子公司付款推广费用，或是为子公司还款已贷款逾期的长期借款等。
（十一）重要技术人员薪资
如:公司向关联公司的董事长、经理等工作人员付款薪资。
四、法律法规为何要操纵关联交易？
关联交易以及法律法规操纵是当代世界各国公司法已经产生和发展趋势的规章制度。在中国，关联交易普遍地存有于公司公司尤其是发售公司的平时生产经营当中。近些年，相关不合理关联交易的诉讼也在持续增加。
在一般状况下，一切正常的关联交易能够平稳公司业务流程，分散化财务风险，有益于公司的发展趋势。可是，在具体日常生活，经常会出现操纵公司运用它与依附公司的关联关系和操纵影响力，驱使依附公司与自身或别的关联企业从业不正当性的交易，进而危害依附公司和极少数公司股东利益及其公司债务人利益的状况。因此，世界各国公司法中对关联交易都是有或繁或简的有关要求，以调节关联关系，维护依附公司和极少数公司股东及债务人的利益。
在我国的公司关联交易状况是伴随着经济发展的发展趋势、公司经营规模慢慢扩张、公司内部构造慢慢繁杂而逐渐增加的；尤其是在很大的公司和发售公司中，这一状况更加多见。一些公司的控股股东、控股股东和高管根据与关联公司的关联交易，随便侵吞公司资产，给自己或关联企业出示贷款担保，根据控制交易标准等方式将公司的盈利迁移至关联企业，比较严重地危害公司、极少数公司股东和债务人的利益。因此，证监会、行政机关、税收单位从财政局、税款、发售公司管控等层面都对公司的关联交易作出了分区规划要求。
公司法有关关联交易的要求：《公司法》第二十一条：“公司的大股东、控股股东、董事、公司监事、高級技术人员不可运用其关联关系危害公司利益。
违背前述要求，给公司导致损害的，理应担负承担责任。”
五、合理合法关联交易与违反规定关联交易的界线
上述情况《公司法》第21条第一款要求："公司的大股东、控股股东、董事、公司监事、高級技术人员不可运用其关联关系危害公司利益。"这一要求建立了网络舆论监督关联交易的法律基础和法律原则，总的来说一目了然合理合法关联交易和违反规定关联交易的界线——即"危害公司利益"。换句话说，依据《公司法》第21条第一款的要求，评定违反规定关联交易的压根规范是："危害公司利益"。
司法部门实践活动中，分辨关联交易个人行为是不是合理合法，能够依据下列好多个层面来判断：
1、关联交易是不是违背法律法规的程序流程要素，即关联交易的公布和准许规章制度。
庞庆华和庞大集团便是因二零一五年3月2日至5月27日期内，庞大集团与冀东物贸、中冀貿易产生分多笔非营利性资产来往而沒有开展信息公开遭受惩罚的。
2、关联交易个人行为是不是违背法律法规和行政规章的要求。假如关联交易自身即违背了法律法规和行政规章的严令禁止或强制要求，则该关联交易个人行为就显著归属于违反规定关联交易个人行为，如公司董事、高級技术人员违背公司规章的要求或是没经股东大会、股东会愿意，与本公司签订合同书或是开展交易的个人行为等。
3、交易主观因素是不是存有故意。主观因素，是促进人从业某类个人行为的想法。 想法是观念形态意识的物品，尽管不太好掌握，但能够依据关系人的行为来开展分辨。如交易目地是不是正当性、交易主观因素是不是出自于例如操纵股价、迁移盈利或迁移资产、虚报表格、躲避税款等。
4、关联交易自身是不是违反常规。说白了违反常规交易，即依商业服务交易习惯性，交易标准显著不善的交易。如关联公司中间开展产品、服务项目或个股、财产市场销售、出让时，其交易价钱显著小于国际性或中国销售市场上一切正常有效的价钱;关联公司中间互相股权融资而不收取贷款利息;违背公司规章要求出示贷款担保;关联公司中间借款账款，其年利率显著小于资金成本之年利率及其关联公司中间免费出让财产、商品或接纳服务项目等。
六、不法关联交易有什么法律纠纷？
纵观司法部门实践活动中常常出去的关联交易纠纷案件看来，不法关联交易通常存有下列风险性：
（一）借款人两者之间关系公司恶意串通逃债的，债务人能够要求人民法院确定借款人出让资产的无效合同。
法律规定：《合同法》第五十二条
关系公司在明知道财产转让方承担高额负债的状况下，依然廉价转让其财产，彼此签署的合同书归属于恶意串通、危害第三人利益的合同书，债务人能够要求人民法院确定借款人出让资产的无效合同。
（二）公司为躲避负债向两者之间存有关联关系的公司迁移财产，则关系公司应在其关联交易的范畴内向型债务人担负承担责任。
法律规定：《侵权责任法》相互侵权行为
如公司为躲避负债，向两者之间存有关联关系的公司廉价或免费迁移财产，则该关系公司应在其关联交易的范畴内向型债务人担负承担责任。
（三）公司的大股东等运用其关联关系危害公司利益，应担负承担责任。
法律规定：《公司法》第二十一条：“公司的大股东、控股股东、董事、公司监事、高級技术人员不可运用其关联关系危害公司利益。违背前述要求，给公司导致损害的，理应担负承担责任。”
（四）关系公司的工作人员、业务流程、会计等层面交叉式或混在一起，造成 分别资产没法区别，缺失人格独立的，组成人格混同。
法律规定：《公司法》第二十条：“公司公司股东理应遵循法律法规、行政规章和公司规章，依规履行股东权利，不可乱用股东权利危害公司或是别的公司股东的利益；不可乱用公司法定代表人单独影响力和公司股东有限责任公司危害公司债务人的利益。
公司公司股东乱用股东权利给公司或是别的公司股东导致损害的，理应依规担负承担责任。
公司公司股东乱用公司法定代表人单独影响力和公司股东有限责任公司，躲避负债，比较严重危害公司债务人利益的，理应对公司债权债务法律责任。”
关系公司人格混同，比较严重危害债务人利益的，关系公司彼此之间对外界债权债务法律责任。
之上是公司关联交易违背法律法规的严令禁止要求的法律纠纷。
可是，关联交易沒有违背法律法规的严令禁止要求，而且对公司有益，沒有危害公司利益的，该关联交易不可评定为失效。
经营公司，掌握关联交易的有关法律法规是十分关键的，尤其是集团公司公司。由于，一旦集团公司两者之间关联公司因存有关联交易被评定为人格混同，便会危害其各关联公司的资产自觉性而对外界债权债务法律责任。假如在其中有一个关系公司破产，很可能会危害到好多个公司一连串破产倒闭。